Kate用力推薦的好片，因為很推，讓我忍不住一下子就看完了！看這部片子的心情很微妙，因為這部片探討的東西其實是關於「真實/虛幻」這件事。什麼是真實？既然我們已經不相信Seeing is believing，那透過鏡頭拍到的就算是真實嗎？如果全世界只有你看到真相，這個真相還算不算真相？我瞬間好像回到研究所時期上視覺文化研究的課一樣，瘋狂的探究著那些觀於視覺/真實/存在的議題。另一方面我又為這片的美學所著迷，雖然乍看沒啥特別，但不知為何導演Antonioni鏡頭下的每個場景在我看來都相當簡單有型。
「真實/虛幻」雖然聽起來不算太新穎的主題，但Antonioni透過一個「攝影師」的角色，以他的鏡頭、他週遭發生的奇妙事件，構成了一個頗有哲學意境的小故事。我很喜歡這班默劇演員的角色，因為默劇本身充滿符號以及我們對日常生活的既定印象，最重要的是觀眾必須「認同」，你要認同表演者的符號，你才會進入那個情境，片子的最後3分鐘，男主角與默劇演員的互動是整部片子的精華：真實與虛幻的界線其實只在一線之間。
故事從一個攝影師進入片廠拍攝的場景開始。男主角是一個知名攝影師，個性看起來自大、狂妄又帶著些許粗魯的才華，身邊總是圍繞著許多想要成名模特兒。一天他到公園隨意拍攝，意外拍到一名有夫之婦與情夫幽會的場景，他對這個景象相當著迷，但在沖洗照片的過程卻意外地發現了一場謀殺案，到公園卻找不到照片上拍攝的屍體，回到工作室所有照片也不知去向...。最後男主角消失在草地上的一幕，實在處理的非常棒！Antonioni把這個虛幻的議題丟還給觀影的觀眾：我們又看到了什麼？或許這一切，包括這個攝影師從一開始根本就不存在。我們彷彿都變成了X檔案裡那個不停追求「自己才看的到的真相」的Agent Mulder：越放大越看不清楚真相。
我個人也非常喜愛男主角在公園的拍攝的片段。這部片的前半段都在描述這個攝影師的生活，多少也呈現60年代知名攝影師與模特兒間混亂的關係。有趣的是，前幾天看的蔡明亮《臉》裡也埋了楚浮、四百擊和Antonioni的梗，看來我這兩篇老片文發的時間也算是有湊到熱鬧！
Kate用力推薦的好片，因為很推，讓我忍不住一下子就看完了！看這部片子的心情很微妙，因為這部片探討的東西其實是關於「真實/虛幻」這件事。什麼是真實？既然我們已經不相信Seeing is believing，那透過鏡頭拍到的就算是真實嗎？如果全世界只有你看到真相，這個真相還算不算真相？我瞬間好像回到研究所時期上視覺文化研究的課一樣，瘋狂的探究著那些觀於視覺/真實/存在的議題。另一方面我又為這片的美學所著迷，雖然乍看沒啥特別，但不知為何導演Antonioni鏡頭下的每個場景在我看來都相當簡單有型。
「真實/虛幻」雖然聽起來不算太新穎的主題，但Antonioni透過一個「攝影師」的角色，以他的鏡頭、他週遭發生的奇妙事件，構成了一個頗有哲學意境的小故事。我很喜歡這班默劇演員的角色，因為默劇本身充滿符號以及我們對日常生活的既定印象，最重要的是觀眾必須「認同」，你要認同表演者的符號，你才會進入那個情境，片子的最後3分鐘，男主角與默劇演員的互動是整部片子的精華：真實與虛幻的界線其實只在一線之間。
故事從一個攝影師進入片廠拍攝的場景開始。男主角是一個知名攝影師，個性看起來自大、狂妄又帶著些許粗魯的才華，身邊總是圍繞著許多想要成名模特兒。一天他到公園隨意拍攝，意外拍到一名有夫之婦與情夫幽會的場景，他對這個景象相當著迷，但在沖洗照片的過程卻意外地發現了一場謀殺案，到公園卻找不到照片上拍攝的屍體，回到工作室所有照片也不知去向...。最後男主角消失在草地上的一幕，實在處理的非常棒！Antonioni把這個虛幻的議題丟還給觀影的觀眾：我們又看到了什麼？或許這一切，包括這個攝影師從一開始根本就不存在。我們彷彿都變成了X檔案裡那個不停追求「自己才看的到的真相」的Agent Mulder：越放大越看不清楚真相。
我個人也非常喜愛男主角在公園的拍攝的片段。這部片的前半段都在描述這個攝影師的生活，多少也呈現60年代知名攝影師與模特兒間混亂的關係。有趣的是，前幾天看的蔡明亮《臉》裡也埋了楚浮、四百擊和Antonioni的梗，看來我這兩篇老片文發的時間也算是有湊到熱鬧！
4 comments:
我只能說...妳這兩部看的正是時候！
That's right!!一切安排的也太天衣無縫！
好久沒來這晃晃啦
近來如何啊?
ㄝ我看了你相簿裡面的works,
超強...每一張都好漂亮!!!!!
TO Cathleen：
工作是又忙碌又懶散...(好複雜的心情XD)
所以只好從生活中找樂子
你的教學生活如何？
有空來台北出來玩啦！
Post a Comment